根據(jù)采礦技術(shù)條件，在用于該礦床參與比較的采礦方法中，叩值大的采礦方法較為有效。擴(kuò)大指標(biāo)Q(每開(kāi)采1噸礦石的金額數(shù))表示為與采礦方法有關(guān)的采掘生產(chǎn)費(fèi)用的總金額，即采準(zhǔn)與回采費(fèi)用Q。非生產(chǎn)性費(fèi)用也即因貧化對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的經(jīng)濟(jì)虧損Q和因礦石損失造成的經(jīng)濟(jì)虧損Q。

P.Ⅱ.卡普隆諾夫的方法也有許多缺點(diǎn)，主要為：

1)實(shí)際上，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題是不能確定這樣的擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的非常值，而是按單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)采礦方法進(jìn)行比較評(píng)價(jià)。

2)在確定因礦石損失造成的經(jīng)濟(jì)虧損的公式中，引用了礦石的金屬價(jià)格指標(biāo)QIf，它反映所損失的每噸礦石中所含金屬的出廠價(jià)格，即非銷售價(jià)格指標(biāo)。 因此，按P.Ⅱ.卡普隆諾夫法計(jì)算的因礦石損失造成的經(jīng)濟(jì)虧損，并不能確定為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的虧損。云母粉生產(chǎn)線上的要求一直都是很嚴(yán)格的，并且云母粉生產(chǎn)工藝也是很精巧的。在C.H.拉契科夫斯基和A.A.謝爾蓋耶夫的著作中也提出了評(píng)價(jià)損失的經(jīng)濟(jì)值，他們認(rèn)為，因礦石損失造成的虧損的大小首先取決于在哪一階段損失的何種礦量。例如，開(kāi)拓礦量損失了，就不能據(jù)之掘進(jìn)采準(zhǔn)巷道和無(wú)法進(jìn)行回采工作，因而就可按礦床的勘探費(fèi)用和基本投資的折舊費(fèi)來(lái)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。如損失采準(zhǔn)礦量就增加了采準(zhǔn)工程的費(fèi)用，而損失崩落的礦石，就增加了切割工程和回采工程的費(fèi)用。

從經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的觀點(diǎn)看來(lái)，在充填料中的云母損失和開(kāi)采時(shí)因云母晶體損傷造成的損失是一種特殊的損失。此時(shí)損失的不是礦石，而是礦物――云母。此外，只有在采出礦石時(shí)才會(huì)出現(xiàn)此種損失。因此，在充填料中和晶體損傷造成的云母損失就降低了采出礦石的價(jià)值。假如云母可從礦石中回收或能在開(kāi)采過(guò)程中得以保存，在充填料中以及晶體損傷造成的云母損失的經(jīng)濟(jì)值就按這些損失的工業(yè)價(jià)值(要扣除將這些云母加工成制品之前所需的費(fèi)用)來(lái)確定。

從上述中可得出結(jié)論，在對(duì)云母礦床的采礦方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)考慮： 1)采出礦石的工業(yè)價(jià)值; 2)整個(gè)生產(chǎn)循環(huán)中的生產(chǎn)費(fèi)用; 3)損失的經(jīng)濟(jì)價(jià)值; 4)貧化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，5)采礦工人勞動(dòng)生產(chǎn)率。

-END-